Nastase se intreaba daca Romania mai poate avea conducatori nebuni, in situatia in care presedintele partidului sau, Mircea Geoana, calca-n strachini cu o declaratie aberanta legata de femeile din politica. Evident, o presa plictisita il ia pe cel din urma la un misto total. Nici primul nu are viitorul prea lin in incercarea sa de a pasi din nou in prim-planul politic, dupa cum bine observa Adrian Teaca. Toate aceste lucruri se intampla intr-o imagine care-l include si pe Iliescu in postura de blogger in club A, ca un fel de tatuca binevoitor. Adaug comentariul Gabrielei Savitsky: "Sunt convinsă că domnul Ion Iliescu nu ne va lăsa să ne rănim."
Tot in sfera PSD, Corina Cretu detaliaza intr-o discutie cu un coleg europarlamentar trairile sale blogeristice:
"..mi-am facut blog si este o incantare sa descopar atatea provocari, fara ca uneori sa stii de unde vin ele, dar intuind ca in spatele comentariilor se afla oameni inteligenti, cu idei, care ne aduc mai aproape de realitate."
Reactia unui alt coleg la cele spuse este: “Un blog nu este pentru un om politic, aceasta taifasuiala cu oricine nu face decat sa-ti stirbeasca autoritatea. Cand Putin o sa-si faca blog, atunci o sa ma mai gandesc.” Tare tipul, nu?
Stimata doamna, cu tot respectul, colegul dvs are dreptate, chiar daca foloseste un exemplu prost, o extrema, in a-si sublinia punctul de vedere. Bun, omul mai da si dovada de aroganta atunci cand defineste blogul drept un instrument de taifas 'cu oricine', dar ideea este alta, mai importanta: Va stirbeste autoritatea pentru ca e facut pe un site gratuit, pentru ca partidele politice din Romania sunt incapabile sa ia internetul in serios si il vad, mai degraba, ca pe o sita subiectiva in comunicarea cu electoratul. Nu ma refer neaparat la Dvs, dar folositi un mijloc de comunicare simplist cu electoratul, va puneti in fata unui tavalug digital de proportii, mimand transparenta, ca mai apoi sa cenzurati opiniile acestea si sa alegeti doar parerile care va convin. Puneti sclavi care sa va scrie pe ele doar din mofturi si moda, iar cand vine vorba de continut original va retrageti in trairi personale fara importanta sau mimati linia partidului in online cu o tarie din care nu pot intelege decat o insulta la adresa inteligentei noastre.
Oricat de activ ar fi PSD-ul pe web, tot nu poate scapa de aceasta norma a internetului politic romanesc (prezenta la toate partidele intr-o masura sau alta). Stau si ma intreb daca merita sa-mi mai bat capul incercand sa sustin niste lucruri de bun simt care nu sunt vazute nici macar drept idealuri in lumea politica romaneasca: ideea unei imagini online coerente si unitare; modalitatile de a comunica cu electoratul prin cadrul internetului, fara cenzura; folosirea internetului drept o baza de operatiuni in strangerea de voturi.
Acuma, sincer vorbind, merita internetul romanesc mai mult decat primeste de la politicienii sai? Sau doar citesc eu prea mult in toata povestea si e doar vorba despre un partid 'de stanga' fara directie, cativa fosti lideri plictisiti care se dau si ei cu mouse-ul pe net si un presedinte de partid care incearca sa-si stranga capital politic pe ultima suta de metri?
As dori, totusi, sa fac o diferentiere intre parerile pro-PSD si cele de stanga deoarece nu consider ca exista vreun partid politic la momentul actual care sa poata sustine faptul ca si-a urmarit ideologia pana la capat. Nu sunt naiv, dar cred ca exista o diferenta destul de mare intre a pastra o linie ideologica in ceea ce priveste interesele partidului si a folosi ideologia drept o comoda baza la care sa te poti intoarce doar atunci cand iti convine. De asemenea analizez situatia politica actuala drept una extrem de polarizata, cu tendinte clare pro si contra cetateanului de la Cotroceni si cu un spectru politic care incepe sa sa alinieze unor tendinte similare de bipolaritate. Bref, consider ca urmatorii ani vor vedea doua, maxim trei, partide in Parlament si, intr-un acces de Adevarata Mama Chiulasa, prevad si ca doua dintre aceste trei partide vor fi PDL si PSD. Analiza de mai jos porneste de la aceste cateva concluzii.
Blogosfera politica romaneasca, din punctul meu de vedere, este impartita in trei mari categorii: politicieni, comentatori si presa. Daca la politicieni observam faptul ca urmeaza si pe bloguri liniile partinice, imi permit sa observ faptul ca la categoria comentatori ideologia tinde sa devina un filtru de analiza primara. Practic, indivizii (aici definiti drept bloggeri independenti de anumite partide politice dar cu simpatii destul de transparente in privinta acestora) sunt mai predispusi spre ideologii 'sincere', spre deosebire de niste politicieni blogosferici ale caror interese ideologice tin mai mult de circumstante si oportunism.
Acest articol nu se doreste a fi o laudatio la adresa PSD-ului. Sa ne intelegem, faptul ca au cea mai buna prezenta pe internetul romanesc in acest moment (ca partid si comunitate politica) nu inseamna aproape nimic in situatia in care competitia in online abia incepe. Si nativii americani au fost primii in America. Sa ai o blogosfera prietenoasa atata timp cat esti in opozitie (chiar si aia chinuita) nu e neaparat un plus, indiferent de cati oameni se regasesc intr-o ideologie pe care tu ca partid o reprezinti doar atunci cand ti se pare convenabil. Faptul ca esti singurul cu o prezenta online decenta si cateva voci pozitive la adresa ta nu inseamna si ca esti conducator perpetuu, asa cum se sperau unii in 2004. Oricand poate veni un nebun destul de hotarat care sa te detroneze, iar in online astfel de schimbari se intampla intr-o clipita virtuala.
