Se constituie Alianţa Politică dintre Partidul Social Democrat şi Partidul Conservator, numită în continuare ALIANŢA, pentru participarea la alegerile parlamentare şi prezidenţiale din anul 2008, respectiv 2009. Asa, pe semi-exclusivitate, ca oricum ajunge in presa in cateva minute.

Protocol PSD-PC (.doc)

Stateam azi si ma gandeam ca nu mai inteleg nimic din ce se intampla in cadrul politic romanesc. Devine a dracului de complexa ecuatia. La inceput am pus evenimentele pe seama faptului ca politica romaneasca a intrat in pana de imagine si ca, in totalitatea coruptiei sale, intreaga clasa politica marseaza pe nume de casa pentru a-si garanta supravietuirea. Cum altfel am putea sa ne explicam candidatura lui Blaga la Primaria Capitalei sau a lui Berceanu la un Consiliu Judetean? Cei doi, din punctul meu de vedere, cel putin, ar fi fost Ministri in secunda doi dupa o posibila victorie a PDL-ului la generale, fara discutii sau pampleziruri. Ete nu! Sau, cel putin, nu cred ca PDL-ul ar risca o lovitura negativa asupra imaginii sale facand parada cu aceste nume prin absolut toate pozitiile in stat. Azi la locale, maine la generale, aceleasi fete.. Nu ‘face’ sens si nici nu are sens.

Ma uit la faptul ca o buna parte dintre mai-marii PDL-isti candideaza la Presedintiile Consiliilor Judetene, oameni ca Berceanu, Flutur si Boureanu, iar asta nu face decat sa semnaleze nevoia PDL-ului de a scoate rezultate cat mai bune la alegeri. Dar explicatia aceasta nu e satisfacatoare. De ce ar face-o in situatia in care romanul va continua sa voteze politic o perioada buna de acum incolo? De ce ai trimite ministeriabili la Consilii Judetene cand poti sa le castigi cu membri necunoscuti de partid?

Pentru ca mergi la sigur candidand cu oameni cunoscuti si fete mari ale politicii, in situatia unui vot uninominal pur -spre deosebire de aberatia aleasa pentru uninominalul parlamentar. Si pentru bani, evident. Politica se face pe bani iar in situatia in care au mai ramas foarte putine privatizari si mega-afaceri din perioada tranzitiei, restul cascavalului va veni din partea Uniunii Europene, prin proiecte de dezvoltare regionala. Dar regiunile acestea nu sunt inca destul de descentralizate pentru a fi cu adevarat autonome din punct de vedere financiar -cel putin nu din ce stiu eu. Pentru asta ai nevoie de o reorganizare legislativa, o nebunie intreaga cu legi noi si structurari diferite. Si te-ar mai ajuta ceva: o constitutie noua.

Tot ce vedem in jurul nostru indica faptul ca PDL-ul merge inainte cu o strategie in care vrea totul. Nu vreau sa ridic in slavi partidul, dar trebuie sa recunoastem ca oamenii astia vor majoritatea in toate aspectele politicii, pe toate palierele. Intentia de vot le indica un procentaj de 40+, ceea ce inseamna ca daca se mobilizeaza puternic pot obtine acest rezultat la redistribuire. E treaba de volum pana la urma si au trecut destule cicluri electorale peste partide ca jocul electoral sa mai prezinte necunoscute. Singura problema e mobilizarea la vot.

Ceva se schimba si desi PDL-ul conduce in acest sens schimbarea, se pot vedea reactii si din cadrul celorlalte partide. PSD-ul a reactionat si el cum a putut, ori prin fete curate gen Cristian Diaconescu ori prin dezgroparea unor morti gen Dan Darabont ca si candidat la PS 6. Nu au sanse prea mari in Bucuresti in afara a (maxim) 2 sectoare, dar incearca. PSD-ul are, insa, mult prea multe de rezolvat in plan intern inainte sa devina o alternativa viabila la ceea ce va reprezenta, dupa toate aparentele, o guvernare PDL.

Va fi interesant de vazut daca, sub acoperirea declaratiilor de primenire a clasei politice actuale, PDL-ul chiar va inainta in acest sens. Odata cu disparitia mai-marilor boieri din politica centrala, e clar ca locurile lor vor trebui sa fie umplute de fete noi, preferabil tinere. Basescu a lansat deja anumite semnale in acest sens, la fel cum a semnalat si necesitatea -reala, de altfel- de schimbare constitutionala. Pentru ‘uninominalul’ pe liste din toamna se vor gasi destui doritori cu bani. Sumele sunt cam de la 100,000 de Euro pe Deputatie. La genul asta de scoruri, bancile ar putea sa faca niscaiva credite targetate strict pentru viitorii politicieni. Si-ar recupera investitiile in mod sigur, chiar daca sumele adevarate vor fi la Consiliile Judetene.

Sa pornim de la ideea ca principale partide politice in Romania sunt PD-L, PSD si PNL. Conform ultimelor sondaje si a bunului simt, PD-L-ul are in jur de 35%, PSD-ul 20% iar PNL-ul 15% la nivel national. Cum marea de votanti mai mult sau mai putin nehotarati ajunge pe la un 15-20%, este de inteles cum toate trei partidele sunt interesate sa ia cat mai multi dintre acestia de partea lor. De asemenea, avand in vedere faptul ca PD-L-ul refuza orice colaborare cu celelalte doua partide in formula lor actuala (adica doua partide politice vii), o alianta declarata sau pe sub masa intre PSD si PNL devine dureros de logica. Pana una, alta, se inteleg destul de bine la guvernare impreuna iar detronarea lui Basè-Roi e dorita de ambele parti.

Vin alegerile locale. Nu este exclus ca cele doua partide sus-amintite sa imparta cascavalul. Nu-mi pot explica, de exemplu, de ce Cristian Adomnitei, actualul Ministru al Educatiei, candideaza la primaria Iasi. E clar ca pierde! Banuiesc ca speranta PSD-ului e ca Nichita (actualul primar) sa castige, in situatia in care Irina Schrotter ia din voturile candidatului PD-L-ist Dumitru Oprea, iar PNL-ul obtine Consiliul Judetean. Schrotter l-a mai sustinut odata pe Nichita la Primarie, chiar daca aceasta incearca acum din rasputeri sa-l atace si sa se distanteze de trecut.

In Bucuresti, prima informatie cu iz slab de scenarita este ca o anumita aripa din PNL l-ar cam vrea pe Vanghelie drept candidat la Primaria Generala. Problema inca sta in decizia executivului PSD la urmatoarea mare intalnire: Vanghelie sau Oprescu? Vanghelie e cotat pe la un 5% si ar fi capabil sa ajunga la un maxim de 10%. Oprescu ar ajunge la un 15-20%. PNL-ul marseaza tare cu Orban iar surse din interiorul partidului afirma ca PNL-ul il vrea pe Vanghelie, tocmai din cauza faptului ca e un candidat slab si va pierde. Cum Oprescu i-ar lua lui Orban din voturi, acesta din urma nu ar avea nicio sansa sa ajunga in turul doi impotriva lui Blaga. PSD-ul, de unul singur, nu poate castiga mai mult de un sector, iar PMB-ul e doar un vis, sa fim seriosi -chiar si cu Oprescu drept candidat. Asa ca de ce sa nu colaboreze?

Vin alegerile generale. Alta nebunie. Localele vor fi, in mare masura, definitorii pentru harta politica de dupa alegerile din Noiembrie. Avem si un sistem nou si netestat, uninominal numai in nume, iar tarasenia cu acesta este urmatoarea: Proiectul de vot uninominal acceptat de Guvern si asumat in Parlament (propus de APD) nu mai are aproape nimic de-a face cu noua lege. Cei care au venit cu propunerea actuala au fost cei de la PSD, luand modelul sloven. De aici s-a plecat in negocierea noii legi, APD preluand doar rolul de negociator.

Avem acum un sistem uninominal -pentru ca exista colegii uninominale- dar repartitia se va face dupa sistemul proportional, in rit vechi. Acesta situatie va genera cazuri in care un candidat de pe primul loc sa nu poata ajunge in Parlament (ceea ce in vechea propunere a APD-ului nu s-ar fi intamplat). Parlamentarii au sperat ca legea sa pice la Curtea Constitutionala, dupa cum spuneam si eu cu ceva timp in urma. De aceea au si introdus propunerea cu uninominalul la consiliile judetene. Ca sa treaca legea, s-a luat o varianta trecuta tacit pe la Senat in Iunie deoarece aceasta nu fusese discutata la timp si s-a introdus la Camera Deputatilor la Comisia de Cod electoral. Aceasta a modificat-o dupa varianta negociata. Frumos nu?

Cam asta e situatia. La nivelul local, alegerea Presedintilor de Consilii Judetene este numai secundar o problema uninominala. Codasii iau colegii uninominale, castigatorii sunt numiti de pe liste. De aici si ironia aferenta unei campanii uninominale in care toata lumea se buluceste sa castige onoarea de listac. E mai bine, e mai caldut, e mai sigur. Si, poate cel mai important, e singura modalitate prin care se mai pot face blaturi intre partide. Tu trimiti unul slab la CJ, eu imi trimit prostul la Primarie. Toata lumea e fericita. Se merge pe supravietuire.

Democratii americani au o mica problema in alegerile preliminare. Desi Obama conduce detasat la votul popular, Hillary Clinton are mai multi superdelegati de partea sa. Pozitia de superdelegat a fost inventata prin 1970 intr-un compromis ce tinea de transformarea votului preliminar prin care anumiti membri de partid pastrau puterea de a vota in libera-constiinta pe cine doreau ca si candidat la alegerile Prezidentiale, paralel cu votul popular exprimat de activistii de partid. In situatia polarizata din tabara Democrata a anului 2008, existenta acestor mega-votanti, ale caror voturi se aproprie in greutate de voturile la nivel statal, face ca situatia sa devina clara abia dupa Conventia Democrata de pe 25 August.

Ironica situatia, daca stam sa ne gandim: urmatorul Presedinte al Statelor Unite, aproape sigur venit din tabara Democrata, va fi ales de niste membri de partid si nu de votul popular la nivel preliminar; asta in tara unde, cu 8 ani in urma, Democratii tipau mal atunci cand Bush castiga votul pe colegii uninominale dar nu si cel popular. Credeti ca o sa vedeti asa ceva vreodata la romani?

E buna intrebarea. La ce aberatii va asteptati cu ocazia noilor alegeri uninominale? In situatia in care, la nivel national, voturile sunt impartite intre partidele politice in asa fel incat nici unul nu va atinge cota de 51%, cum va asteptati ca vreunul dintre noii parlamentari sa fie alesi printr-o decizie apartinand unei majoritati decisive? Sa fim oameni, oricat ai vrea sa scoti lista din roman, tot pe partid va vota cel putin 2-3 cicluri electorale de acum incolo. Asta nu face inutil exercitiul uninominalului, sa ne intelegem, dar nuanta este una cat se poate de importanta. Am spus intr-un articol precedent ca mai putin de 40% dintre parlamentari vor fi votati prin stilul pur uninominal. Doc crede ca si mai putini.

Credeti, de asemenea, ca vreunul dintre politicienii alesi pe uninomal vor iesi vreodata din linia impusa de masinaria partidului? Il vedeti pe nu-stiu-ce-mare deputat spunand ca alegatorii colegiului sau uninominal l-au obligat sa voteze invers decat partidul sau? Cu ocazia aceasta, credeti (sincer) ca alegerile uninominale din urmatoarele 2-3 cicluri electorale vor vedea vreo apropiere notabila intre alegatori si alesi, in planul acelui colegiu uninominal?

Si ar mai fi o intrebare un pic cam proasta: Ce colegiu uninominal va avea Geoana sansa sa castige? Si impotriva cui?

PS: Ca o nota personala, tin sa multumesc cetateanului care imi foloseste site-ul si numele pentru a posta comentarii naspa pe blogurile politicienilor. Noi doi vom purta o discutie sincera cat se poate de curand, te asigur.